Ahead of Print
REC: Interventional Cardiology publica electrónicamente los artículos aceptados antes de su inclusión en un número. Pueden citarse con el DOI y la fecha de acceso. Cualquier cambio posterior se reflejará en la versión definitiva del artículo cuando pase a formar parte de un número.
Aviso Los artículos de esta sección están aceptados para su publicación en REC: Interventional Cardiology. Pueden contener errores en hechos, cifras o interpretación. En consecuencia, la Sociedad Española de Cardiología, Permanyer, los editores y los autores no son responsables del uso de los datos, opiniones o información incorrecta o errónea incluida en los artículos de esta sección.
Artículo originalArtículo original
Discordancia entre la reserva fraccional de flujo y el índice no hiperémico con guía de presión de sensor óptico. READI EPIC-14
aServicio de Cardiología, OSI Galdakao-Barrualde, Galdakao, Bizkaia, España
bServicio de Cardiología, Hospital San Pedro de Alcántara, Cáceres, España
cServicio de Cardiología, Corporación Sanitaria Parc Taulí, Sabadell, Barcelona, España
dServicio de Cardiología, Hospital General Universitario de Guadalajara, Guadalajara, España
eServicio de Cardiología, Hospital Regional Universitario Carlos Haya, Málaga, España
fDepartamento de Matemáticas, Universidad de León, León, España
gServicio de Cardiología, Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria, Málaga, España
hServicio de Cardiología, Hospital Sanitas La Moraleja, Alcobendas, Madrid, España
iServicio de Cardiología, Hospital Universitario de Burgos, Burgos, España
jServicio de Cardiología, Hospital General Universitario de Ciudad Real, Cuidad Real, España
kServicio de Cardiología, Policlínica Gipuzkoa, Donostia, Bizkaia, España
lServicio de Cardiología, Hospital Clínico Universitario de Valladolid, Valladolid, España
mServicio de Cardiología, Hospital Lucus Augusti, Lugo, España
nServicio de Cardiología, Hospital Universitari Germans Trias i Pujol, Badalona, Barcelona, España
DOI: https://doi.org/10.24875/RECIC.M24000448
Disponible online el 6/3/2024
Artículo originalImágenes en cardiología
Un nuevo plano ecocardiográfico para el sistema TricValve
Servicio de Cardiología, Complejo Universitario de León, León, España
DOI: https://doi.org/10.24875/RECIC.M24000447
Disponible online el 4/3/2024
Artículo originalArtículo original
Modificación de la placa e impacto en la microcirculación tras la angioplastia con balón farmacoactivo. Diseño del estudio PLAMI
aUnidad de Hemodinámica, Servicio de Cardiología, Hospital Universitari i Politecnic La Fe, Valencia, España
bCentro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), España
cInterventional Cardiology, MedStar Washington Hospital Center, Washington DC, Estados Unidos
DOI: https://doi.org/10.24875/RECIC.M23000438
Disponible online el 4/3/2024
Artículo originalArtículo original
Intervención coronaria percutánea primaria dentro y fuera de horario laboral: experiencia de 5 años de un centro
aCardiologia, Hospital de Braga, Braga, Portugal
bMedicina Interna, Unidade de Saúde Local do Alto Minho, Hospital de Santa Luzia, Viana do Castelo, Portugal
DOI: https://doi.org/10.24875/RECIC.M23000429
Disponible online el 4/3/2024
Artículo originalEditorial
Implementando la vía clínica ANOCA
aCardiovascular Center Aalst, OLV Clinic, Aalst, Bélgica
bDepartment of Cardiology, Lausanne University Hospital, Lausana, Suiza
DOI: https://doi.org/10.24875/RECIC.M23000435
Disponible online el 4/3/2024
Artículo originalImágenes en cardiología
Dos sistemas TriClip simultáneos como técnica de rescate
aUnidad de Cardiología Intervencionista, Hospital Universitario Virgen de la Victoria, Instituto de Investigación Biomédica de Málaga (IBIMA), Málaga, España
bCentro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), España
DOI: https://doi.org/10.24875/RECIC.M24000444
Disponible online el 27/2/2024
Artículo originalRevisión temática
Oclusión coronaria posterior al implante percutáneo de válvula aórtica. Evaluación del riesgo y estrategias preventivas
aDepartamento de Cardiología, Institut Clinic Cardiovascular, Hospital Clinic, Barcelona, España
bInstitut d’Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer (IDIBAPS), Universitat de Barcelona, Barcelona, España
cInterventional Cardiology Service, “Montevergine” Clinic, Mercogliano, Italia
dDepartment of Advanced Biomedical Sciences – University of Naples “Federico II”, Nápoles, Italia
eDepartamento de Cardiología, Hospital Universitario Puerta de Hierro, Majadahonda, España
fDivision of University Cardiology, Cardiothoracic Department, Policlinico University Hospital, Bari, Italia
gDivision of Cardiology, “SS. Annunziata” Hospital, Taranto, Italia
◊Ambos autores han contribuido por igual al artículo.
DOI: https://doi.org/10.24875/RECIC.M23000428
Disponible online el 5/2/2024
Artículo originalDebate
A debate. Ablación frente a litotricia en lesiones coronarias calcificadas. Perspectiva desde la litotricia
Unidad de Cardiología Intervencionista, Servicio de Cardiología, Complejo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, A Coruña, España
DOI: https://doi.org/10.24875/RECIC.M23000430
Disponible online el 30/1/2024
Artículo originalDebate
A debate. Ablación frente a litotricia en lesiones coronarias calcificadas. Perspectiva desde la ablación
Servicio de Cardiología, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España
DOI: https://doi.org/10.24875/RECIC.M23000431
Disponible online el 30/1/2024